? 湖南法治報訊（通訊員譚婷范質惠）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院蘭溪法庭審理了一起買賣合同糾紛案件，因原告益陽某米業(yè)公司提交的證據不足，該院依法駁回了其訴訟請求。
原告訴稱，福州某米業(yè)公司自2018年起向益陽某米業(yè)公司購買五批大米，益陽某米業(yè)公司委托司機將其運輸到福州某米業(yè)公司，2018年11月2日至2020年1月8日，福州某米業(yè)公司法定代表人的女兒林某某陸續(xù)向益陽某米業(yè)支付了貨款526620元，還欠益陽某米業(yè)公司112980元，經多次催要未果后，益陽某米業(yè)公司訴至赫山區(qū)法院。該院受理后，依法向福州某米業(yè)公司送達了開庭傳票，福州某米業(yè)公司未到庭參加訴訟，案件依法缺席審理。
益陽某米業(yè)公司主張福州某米業(yè)公司尚欠貨款112980元，但益陽某米業(yè)公司提供的發(fā)貨單及交易往來記錄均系益陽某米業(yè)公司自行書寫，提供的微信聊天記錄、短信聊天記錄亦不能確認尚欠款項的具體金額，原告提供的通話錄音僅證明原告委托司機向被告送達兩批大米，亦不能證明原告向被告運輸大米的總量及具體金額。最終因益陽某米業(yè)公司證據不足，法庭遂駁回了益陽某米業(yè)公司的全部訴訟請求。
【法條鏈接】
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
【法官提醒】
“誰主張，誰舉證”是民事訴訟法的基本原則，舉證是當事人的義務和責任。為更好地維護自己的合法利益，請各類市場主體在買賣交易時，避免口頭協議或者未簽字確認合同帶來的法律風險，務必保留好合同、收據、欠條、送貨單、收貨單、對賬確認函、聊天記錄等證據，否則將面臨舉證不能的法律后果。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
